Користувач:Deimos/Архів обговорень за 2010 рік

Матеріал з Файна Меморії

Зміст 1 Первьійнах! 2 Статті про Велике Адмінство 3 Стаття про ҐН 4 Одміни! Як з картинки зробити шаблон? 5 купка непідписаних тем 6 Про нашу розмову 7 Щодо ненависті 8 Про нік у Вікіпедії 9 Купа картинок з Драматики 10 Авторитетна думка 11 Слід прибрати в хаті - свята на носі

Первьійнах!

Непоганий внесок за два дні. Молодець!

/r/ статтю про батхьорт. Ти повинен її розпочати!

Всєго, Akeo

Статті про Велике Адмінство

Не чіпай статті . Якщо хочеш редагуй лише коми , те , що ти не розумієш то твоя недолугість . "Книга" цілком і повністю базується на хвактах .

про твою книгу навіть гугл нічого не знає. Deimos,17:58, 4 червня 2010 (EEST)

Просто не звертай на те , що я пишу у статтях уваги , якщо не розумієш суті усього задуму . Відчепись і іґноруй мене . (усе , окрім цього повідомлення) . Якщо тебе це втішить , можеш створити статтю про те як злісно та по-дибільному я хворсую меми , але чужі статті псувати не варто .

Вельми дякую за численні образи . Ти часом не був зареєстрований на Demotivators.org.ua під им'ям VovaLviv ? Бо ти мені дуже його нагадуєш . Він теж робив багато чого проти мене , потім багато чого безглуздого , що я так і не зрозумів , потім виявилося що він недоумок . Ти на першій стадії . "1) ти хочеш перетворити енциклопедію мемів і лулзів на енциклопедію хз чого з по-дебільному написаним текстом? навіщо? " Добре , що ти задаєш питання . Це розумно . 1)Тобі що ? Це твоє місце на диску ? Ти адмін ? . Коли прийдуть адміни , вони безперечно мене випилять (пишу поки можу) . Їм то воно заважає . Тобі - ні . "2) для тролингу потрібен резонанс. якщо на твій грізний пост ніхто не відреагував - це не тролинг, просто на довбойоба ніхто не звернув уваги " 2)Нехай так . Думаєш я цього не розумію ? Але причину задуму я поясню потім . "3) про тебе статтю писати не треба. вона вже є." Ні , я вже років 10-13 як не школота . Давай на чистоту , щоб ми могли хоча б довіряти одне одному , Скільки тобі років ? Мені 29 , я народився 17-ого квітня 1981-ого року . Юрист за освітою , хоббі - психологія люду , про роботу та адресу і ти не кажи , це ні до чого .

"- не сміти на вулиці - а тобі що? ти двірник? ти представник міськадміністрації? це твоя вулиця?"

На відміну від вулиці тут легко прибрати . Буду писати , ти не читай . Якщо воля твоя прибери плашку з Учану .

"судячи з того, що ти це пишеш, ні, не розумієш"

Суть і була в тому , аби не дати вам здогадатися що є метою всього цього "школотництва"

"тому правильно писати "Ні, я вже років 10-13 як не школяр."

школота === певна кількість школярів . Коли школота виростає , вона сає бидлом . Себто я може і бидло але не школота .

"а статті твої, в яких немає й краплі здорового гумору чи фактів" Це мистецтво заради мистецтва - це хвакт .

"про демотиватори - а це, випадково, не ти той, хто робить тони тих псевдопатріотичних постерів, через які мені гидко заходити на демотиваторс.орг?"

під моїми постерами завжди підписано моє им'я . подивись , може і я .

"а чим же ти змусив того вову робити проти тебе щось? своєю любоввю до Ясона і буряка?"

Тим же "мистецтвом заради мистецтва" . Пошукай у коментарях до демів ! Буряк був уже після того , як його забанили за тролінг і боротьбк проти адміна . От він школота .

Не вірю , поки не побачу . Хоча б вік напиши . Все таки я надав гинхвормацію про себе . Де справедливість . Пошли в приватному повідомленні на демотиваторах .

Напиши вік свій !

Мета в тому , аби створити незалежний український тип суспільної взаєиодії (побут , меми ...) Меморія це частина . Нехай будуть ці статті .

до чого тут важкість прибрання???

До того , що видалити усі мої статті можна за кілька хвилин .

не зареєстрований я на твоїх демотиваторах! там лайна й безглуздості навіть більше, ніж на російських (вони просто різних сортів). особливо мені гидке згадування росії, москалів і демотиваторсру на дев'яти з десяти постерів. інших тем немає? користувачі українського інтернету не помішані на них так, як постійні мешканці демотиваторс орг, і поки демотиватори будуть такими, вони не отримають і четветої части популярності демотиваторсру.

Згоден , я це неодноразово згадував Ясону , та він сказав мені четверту , сьому , і останню хрази зі списку http://lurkmore.com.ua/%D0%AF%D1%81%D0%BE%D0%BD_%D0%B4%D1%96%D0%BD%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82

Загалом можеш пошукати в коментарях за демотиваторах . Там знайдеш багато цікавого .

"це нонсенс, його не може створювати одна людина, воно моє створюватись, як результат пасивної праці багатьох (дуже багатьох) людей у цьому напрямку. "

Я це знаю , але у Нації нашої немає часу , у нашоїн Нації немає багатьох людей готових до праці . Ми скоро всі духовно подохнемо , бо вже матеріяльно подохли : одягаємось не відрізнити від хранцуза чи американця , виховує нас те саме що і їх - як самогидентихвікуватися ?

"а ти хочеш раз!"

Це власне все емпіричні досліди . Натискаю на точки тіла і питаю "Де болить ?"

"і всі українці пишуть це богоогидне хв і ги, наче вони щойно з такого древнього села приїхали, що навіть не знаю що й сказати."

Я не сказав , що у той тип обов'язково повинен входити мій правопис . Та було б добре .

Поступово все вдавалось , до думки якогось ідіота про деанонімізацію і травлю (не знаєш такого ?) . Тоді я розповів їм усю правду про себе (усе одно б знайшли блог , де я розповідаю людям про хвормування нового українсбького побуту і важливість у цьому гинтернету) . Вже увійшли в їхній мозок хрази "це буряк" , "двоїню" , иноді навіть бачу "троїню" , тепер вони знайомі з хв-правописом (навіть ознайомлення це добре) , і останнє що я встиг зробити це реялізувати класичний плян ідійотського кінця - тепер вони мене ненавидять , може навіть статтю створять про те , який я дибіл . Ні , я не прагну відомости тим паче у такому сенсі , але це чудово , що у них тепер з'явилася і своя гисторія ненависти своїх дибілів . Їхня ненависть їх об'єднає .

Звертаюся в обговоренні , замість вандалістичного редагування твоєї статті (подаю приклад) : Як на мене в статтю Батхьорт варто додати хоча б невеличку згадочку про суто-українське "Правда очі коле" і зробити трошки малюночків . Якщо тобі малюночки ліньки робити , то при твоїй згоді додати згадку , але відмові від творення малюночків , сам створю . Напишеш відповідб у мене в обговоренні .

• Загалом , просто заходити і вандалізувати якісь статті демонстративними плашками чи висловлювати в них(знову ж таки демонстративно) ненависть до автора , хай навіть , маючи на те причини , є уділом школоти . Хочеш продуктивности . То годі тролити(про любов до чого ти неодноразово зізнавався) , покращ те що хочеш змінити .
  
• Гарна "Головна" , от тільки чому "Безосібна Енциклопедія" ? - Тут же відсутнє анонімне редагування (чи вже ні ?) .

• Взагалі-то я збираюся написати статтю про тебе, а усі твої "статті" помістити у підстатті до однієї про тебе. А статтю про Ясона я планую повністю переписати у цинічній формі.
  
• Безосібне — хіба не єдине нормальне з того, що ти вигадав. Ні, анонімам правити й досі не можна. Але ти знаєш моє ім'я? вік? звідки я? ні. і, сподіваюся, не дізнаєся ніколи. отакі справи. Deimos 15:57, 24 червня 2010 (EEST)

Яка честь . Так , дійсно , тобі варто більше сидіти за уроками . Ні , статті хай інснують , як існують . Ясону за що ? Вік я не знаю , та здогадуюсь .Курка Аалямб 16:09, 24 червня 2010 (EEST)

ні, я цю справу так не облишу. не, зрозумів, що Ясону защо?

ну, поділись своїми здогадками, я хоч посміюся. Deimos 16:13, 24 червня 2010 (EEST)

За що саме статтю про Ясона ? Поділився вже .Курка Аалямб 16:16, 24 червня 2010 (EEST) Та на цьому сайті , либонь , заборонена образа користувачів .

бо мені здеється, це чи не єдина стаття, що має право на існування. але ніяк не в такому вигляді, в якому вона є зараз.

ти боїся мене образити? ха-ха, не хвилюйся, я цинік, а циніки не ображаються. кажи. Deimos 16:23, 24 червня 2010 (EEST)

Ех , я кажу не про те : образа користувачів це та стаття , яку ти хочеш про мене створити , і , мабуть напишеш там багато демонстративно-поганого і повішаєш купу плашок які будуть викривати мою недолугість .
Щодо віку , то я вже натякнув(прозоро) , але якщо просиш , дам не більше ніж 19 років . Загалом все говорить про твою працелюбність і відчуття потрібної лінії , але людина старша за 19 років не вішала б тих плашок і не писала б демонстративно в статті стільки гидоти .Курка Аалямб 16:33, 24 червня 2010 (EEST)

Я напишу про тебе, що ти троль, бурякойоб і таке інше, загалом усе те, чим ти намагаєся виглядати. Звісно, батхьорт в тебе буде, але можеш написати про мене статтю (будь-яку), мені, власне, лише приємно буде :Р Deimos 16:44, 24 червня 2010 (EEST)

Троль ? - ні , нікого словом поганим не обізвав , а на мене тролінг вішають . Чого нема , того нема . Що означає "бурякойоб" ? Ні , статтю про тебе ? В нас і так вже статті про тролів є . Нащо нам ще ти ? Скільки тобі , якщо не 19 ?

ой, ну навіщо воно тобі? а як мені 10 років? ти ж мене взагалі тоді сприймати не будеш. а як 60? що ти мені, викати почнеш? ні, то накладає забагато стереотипів, краще я буду з невизначеним віком. А ти якийсь тонкий троль, можливо це й не умисно, але це так. Deimos 16:55, 24 червня 2010 (EEST)

Стереотипів не буде . Лише правда . (Я не суджу за віком , але не дарма ж судять , щось в цьому є) . Як 10 років , тоді зрозумію . Як 60 - нереально . 60-тирічний латентикою займатися не буде .
Ні , кажу не троль . Але твоя думка цікава , не дарма ж , хоч людей не ображаю , а все ж дратую своєю творчістю . Бо тролінг - це навмисна образа , провокація ({{http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%96%D0%BD%D0%B3}}) . Спробуй знайти провокацію у мене . Але є щось дратуюче , чи не так . Що ?

та що ти до мене так причепився, давно пора зрозуміти, що я не збираюся про себе розповідати, ФМ - не бложик. І до речі, ти зовсім не знаєш 60-річних. я зустрічав декількох у інтернеті.

Добре, коли тобі легше буде, то мені 10 років. Deimos 17:11, 24 червня 2010 (EEST)

Стаття про ҐН

Посміявся, коли побачив у тебе плашку, що ти є ҐН. Твоя стаття непогана за змістом, але ж орфографічні помилки просто винесли мозок. По-перше, це непередача G за допомогою Ґ в новозапозичених словах (юзай правопис). По-друге, якого біса ти зберігаєш подвоєння? Не знаєш, що в українській такого не робиться? По-третє, чго ж "НацИ", якщо саме українській властиво, щоби після "ц" стояла літера "і". Це ще збереглося з часів санскриту. Так що варто повернути мій виправлений варіант, і всі будуть задоволені. --Zero 12:49, 25 червня 2010 (EEST)

якщо ти про статтю Grammar Nazi (спочатку ставиться посилання, потім текст, а в тебе навпаки), то це не моя стаття. а про срач Ґ/Г - іди у цю статтю, і допиши свої аргументи. І запам'ятай: у своїх текстах пиши хоч Ґ, хоч Г, але чужі тексти не чіпай. Deimos 12:53, 25 червня 2010 (EEST)

Ти що телепень? Ти неправильно пишеш. Робиш помилки. Якби я зробив якісь помилки, то був би тільки вдячний, якби мене виправили. Посиди ще на Учані, ньюфажику.--Zero 12:55, 25 червня 2010 (EEST)

Власне судячи з усього, ньюфагом є ти. І помилки робиш ти, згідно з діючим правописом. А тепер з'їбав з моєї Меморії. Deimos 12:58, 25 червня 2010 (EEST)

Де мої помилки? Якщо я инколи послуговуюся скрипниківкою, то це не значить, що я пишу неграмотно. Тим паче, що тут я пишу дійсним на даний момент правописом. Також, з радістю випиляв би всі статті Курки з його ідіотськими знущаннями з української. --Zero 13:01, 25 червня 2010 (EEST)

пікрелейтд. а помилки - згідно з діючим правописом потрібно писати Г. А Ґ - лише у деяких словах, як то ґанок, ґудзик, etc. Deimos 13:05, 25 червня 2010 (EEST)

Я же спеціЯльно написав "Инколи", щоби показати, що "я Инколи послуговуюся скрипниківкою". Щодо г/ґ - у новозапозичених словах пишеться саме "ґ". На Учані вже все вирішили й антиҐ-рагулі відсмоктали інтеліґентного ҐН-прутня. Також я не можу бути ньюфаґом, бо від самого початку на Учані, приймав участь у створенні основних мемів (пам'ятаю ще тред, коли Військо Безосібне Учану перенесло мем про ҐН на український ґрунт). А ти схожий на зукраїнізованого московського луркойоба, судячи з твоїх статей. Ти, мабуть не розумієш, що треба тут не перекладати статті з російської меморії, а писати про меми з національних іміджборд (на даний момент це лише Учан). --Zero 13:27, 25 червня 2010 (EEST)

добре, я не розумію вашу "скрипинівку", придумали хуйню якусь, усе вам не подобається. І до речі, два довбойоба, які щось там між собою вирішили — це, звичайно, серйозна причина писати неправильно.

>>у новозапозичених словах пишеться саме "ґ"

пруф, або не було.

>>Ти, мабуть не розумієш, що треба тут не перекладати статті з російської меморії

Хоч одна моя стаття, яка є перекладом російської? (є одна переклад англійської, але то хуйня)

>>приймав участь у створенні основних мемів

ха-ха, дякую, поржав. ти один з тих, хто дійсно вважає, що меми створюються так? ти подружишся з куркою.

і ще. ти зовсім не розумієш суті Меморії. це не енциклопедія про Учан — про нього ще й писати немає чого. Deimos 13:35, 25 червня 2010 (EEST)

Твій московсько-луркойобський сленґ каже сам за себе. Сленґом українських безосібних ти не послуговуєшся, що натякає. Не розумієш класичного правопису - твої проблеми, багато освічених й інтеліґентних людей виступають за його повернення. Можеш почитати на вікіпедії. А меми створюються загалом, просто я там теж приймав участь, бо з самого початку на Учані. Меморія - мертвий ресурс. Навіть я писав статті на російській меморії, наприклад, стаття про той же Учан - моя. --Zero 13:55, 25 червня 2010 (EEST)

Тоді що ти тут робиш? йди на свій лурк, як ти такий інтеліґентний. Deimos 13:57, 25 червня 2010 (EEST)

Я прийшов подивитися, бо на Учані безосібний повідомив, що ще один телепень аля Курка зібрався піднімати мертву Меморію. Трохи затримався через твої школярські помилки в статтях. Якщо ти такий дебіл, що не хочеш виправляти "г" на "ґ" (підозрюю, що ти просто не знаєш, де воно на клявіятурі знаходиться), то виправ хоча б инші помилки. --Zero 14:08, 25 червня 2010 (EEST)

# я знайшов той тред. ха-ха, на відміну від усіх них, я хоч щось роблю. але я приємно здивований такою увагою до моєї скромної персони.

# школярські помилки? ти про статтю Грамар Наци? то не моя стаття, не я її писав, я там лише галерею створив. а якщо ти про Ґ/Г і інші особливості того харківського правопису, на який ви з куркою так фапаєте, то вже вибач, цією формою підліткового максималізму я не страждаю. вкажи мені на конкретні помилки моїх статей. і не лізь у г/ґ чужих статей, я ж не виправляю ваші статі, написані "скрипинівкою". Deimos 17:31, 25 червня 2010 (EEST)

Одміни! Як з картинки зробити шаблон?

Наприклад, для припинення срачів та холіварів я намалював пальцями таку картинку

Як ОЦЕ зробити шаблоном?

купка непідписаних тем

Впевнений тобі цікаво буде почитати про назбирану феєрію давнізму у статті Файно. Якщо знайдеш десь в гинтернеті порівняння культур , додавай.--Курка Аалямб 19:53, 28 червня 2010 (EEST)

Прошу завітати на нову сторінку гайдлайнів із врахуванням вашої версії ;) Файна_Меморія:Гайдлайнс --masterpiecer 09:16, 10 липня 2010 (EEST)

мені не подобається слово "зноска" - у мене є сумніви щодо його присутності в українській мові. І не дуже подобається стиль стиль гайдлайнів, але то вже все, мабуть, коли я остаточно їх закінчу. Нагадаю, я все ще у відпустці, і інтернет у мене шляхом підключення телефону до ноуту, тому багато сидіти я тут неможу - усе у серпні. Deimos 18:00, 10 липня 2010 (EEST)

будемо, як каже Мікол Янич, "дасягать кансенсусу" :) --masterpiecer 18:14, 10 липня 2010 (EEST)

Твої недавні редагування наскрізь пройняті суб'єктивізмом, а аргументи - матами . Я переглянув і включив найреалістичніші з твоїх особистих міркувань до статей (якщо ти впевнений , що якісь із невключених правда , обґрунтуй в обговоренні) . Більшість взагалі не стосується інтернет-фольклору (як каже адміністратор меморії - все про що знає менше пів сотні людей) . А більшість того , що ти написав не було висловлене і двома людьми . Ти обмежуєш мене за мій суб'єктивізм (причому було би краще , коли ти просто вказував на мої помилки) , а хто обмежить тебе за твій ?--Курка Аалямб 17:04, 13 липня 2010 (EEST)

я тобі на помилки багато разів вказував, ти не реагуєш.

що саме не стосується інтернет-фольклору? Довідка, там вказано яке саме відношення до інтернету має ФМ. Deimos 17:12, 13 липня 2010 (EEST)

Конкретно - ніколи . Лише демонстративно отаке показне писав "Дивіться який дибіл" .--Курка Аалямб 17:16, 13 липня 2010 (EEST)
Твої феєричні богзнащойки це стогін однієї людини , що навіть не був ніде раніше проказаний . Якщо ми будемо таке сюди писати , то Меморія стане найбільшим сайтом світу (сайтом мемуарів) .

Мені подобається. якщо будуть лулзи, я лише за Deimos 17:20, 13 липня 2010 (EEST)

Якщо я не помиляюсь, для цього є блоґи .--Курка Аалямб 17:21, 13 липня 2010 (EEST)

щось одне - або ти й справді не розумієш що ми тут робимо, або в тебе батхьорт, а ти намагаєся його приховати, робличи вигляд, що не розумієш що ми тут робимо. Deimos 17:39, 13 липня 2010 (EEST)

Ми тут пишемо за арґументацією критеріїв видалення "Стаття розповідає не про Мережевий фольклор, ні про меми, ні про інші події, які залиши свій слід у інтернеті." . Те що написане тобою не залишило ніякого сліду в фольклорі , про скрипниківку взагалі либонь варто одну згадку залишити , бо все те є вже у відповідній статті , а твої особисті роздуми мало кому цікаві .--Курка Аалямб 17:54, 13 липня 2010 (EEST)

ти правильно написав, стаття має розповідати про мережевий фольклор, меми або інше, що залишило свій слід в інтернеті. а до чого ти написав усе інше - ти сказав, що стаття не розповідає про мережевий фольклор, але ж ти забув власні слова, в яких критерій один - залишило слід в інтернеті >Deimos 18:30, 13 липня 2010 (EEST)

Про нашу розмову

Ну, часто використовувані мною меми. ВВВ - дуже розповсюджений мем. Гадаю, варто пошукати відомих людей, яких можна було б віднести, звичайно, без абсурдності і з помірними лулзами, щоб полишатись хоч трохи гуманними. Звичайно, тоді варто зробити статтю Міцгол, без нього ніяк, він став справжнім символом ВВВ і в Рунеті, і Юанеті, і в Фідо, і в різних ЖЖ.
Батхьорт - не менш рідкий випадок. До речі, мені просто нема часу шукати, тут є плашка на Батхьорт? Nikys 20:19, 4 серпня 2010 (EEST)

Щодо ненависті

Не знайшла нормальної пікчі, що була б головною, не хотілось брати обкладинку книги. Це ж не лурк. І статтю робила не по їх шаблону. "Релігію" та "Політику" залишила пустими, бо нічого путнього в голові нема, а те що такі розділи потрібні я вважаю очевидним, бо ненависті вони до хуя спричиняють) Визначення хейтеру також треба вдосконалити, бо скупенько якось. І прикладів більше звісно. Це пошукаю потім. Нічого складного. Рейтинг ненависті ви зі старого підніміть, вставте. Він непоганий. А більше там нічого й начебто не було такого...

—Cambogia 06:20, 8 серпня 2010 (EEST)

То ти — дівчина? вичач за те, що я до тебе як до хлопця звертався :-]

Картинку пошукаємо. Якщо не знайдемо, то я перенесу зміст на правий бік, щоб поки стаття краще виглядала. --Deimos 14:20, 8 серпня 2010 (EEST)

Про нік у Вікіпедії

Він зайнятий у багатьох вікі на відміну від іншого.--Test 20:14, 8 серпня 2010 (EEST)

А чому тут? ну добре, власне, мені начхати на інші вікі, а у нашій, як я вже написав, він за більше ніж два роки не зробив жодної правки. --Deimos ^обг 20:17, 8 серпня 2010 (EEST)

• Чому тут? - там я заблокований. Робіть, як вважаєте за потрібне.--Test 00:43, 9 серпня 2010 (EEST)

То ти ви що, слідкуєте за службовими сторінками Вікі? Навіщо? Взагалі, ви хто? --Deimos ^обг 00:51, 9 серпня 2010 (EEST)

• Не слідкую. В очі впало/кинулось саме. Взагалі, ви хто?-користувач.--Test 06:00, 9 серпня 2010 (EEST)

Якщо я равильно зрозумів, то ви — заблокований користувач вікі, який переглядає її службові сторінки. Досить дивно, хіба не так? За що вас заблокували? --Deimos ^обг 13:27, 9 серпня 2010 (EEST)

• Див. uk:Вікіпедія:Запити на арбітраж/NickK.--Test 19:47, 9 серпня 2010 (EEST)

Ink — це ви? Але ж у вас часткове блокування, ви могли написати мені на моїй сторінці в Вікіпедії. Також, чи можна вас спитати, з якою метою ви перебуваєте на ФМ? --Deimos ^обг 20:05, 9 серпня 2010 (EEST)

В ук.вікі не пишу, не можу і не хочу. Тут я опинився випадково.--Test 23:26, 9 серпня 2010 (EEST)

Купа картинок з Драматики

Та ти молодець. Так нас бичував, так ображав, так сміявся над нами через копіпасчення з Меморії, коли ми лише почали життя. Зараз же вже йдеш за нами позадки копіюючи нас. Епік він.

1) Підписуйся

2) Я вас жодного разу не копіював. Я лише взяв у вас декілька зображень, а ти вже плачеш

3) Я беру зображення зі статей, текст який на 90% скопійований з ФМ. ІМХО, це чесно. І картинки у тих статтях також вкрадені у нас. Я беру це як данину. До речі, частина забражень була завантажена з сайтів, посилання на які були у відповідних статтях ФМ.

4) За нами правда, а за вами заздрість і ненависть. --Deimos ^обг 22:24, 10 серпня 2010 (EEST)

Ти й так знаєш, що це я.

За якимось дивним збігом ти завантажив якраз ті зображення, які з'явилися на Драматиці. Чи безосібні і ти однаково думають?

Ми як делетанти і наслідувачі художника маємо право копіпастити. Ні, нам не шкода, але коли ти починаєш нас наслідувати, то сам стаєш делетантом.

Статті про Драматику і Учан на ФМ чудово демонструють за ким ненависть. щодо заздрості, треба ще подумати.

--Курка Аалямб 22:30, 10 серпня 2010 (EEST)

1) Навіщо застилати кровать, коли вночі все одно лягати? Бо має бути порядок

2) Меморія і на початку свого існування нічого не копіювала. А ви просто бездарі. До речі, копіювання статей і зображень — різні речі. Як ви там кажете? Це важко зрозуміти? Саме так.

3) Ці статті були створені, щоб всі ті учанівці, які грозилися "прийти на ФМ і навести там порядок" все ж зробили це. Аж ні, нічого вони зробити не змогли.

4) Коли я зрозумів, що жоден учанівець не прийде на ФМ, я написав нормальну статтю про Учан. Просто вам приємно мене ненавидіти і пам’ятати лише погане про мене. І жоден з вас не пам’ятає або й зовсім не розуміє того, що я насправді зробив. Можливо колись зрозумієте. --Deimos ^обг 22:39, 10 серпня 2010 (EEST)

Ти нас тролив і це розуміють всі. І не відмахуйся. Адмін міг дати меморії шанс. Але замість війська(безосібного) він обрав невдалого троля. Шкода, хоча чому шкодувати, тепер зродилась жива енциклопедія!

Ех, не хочеш зізнаватися — не треба. Жива енциклопедія? Де статті або вкрадені у нас, або складаються з двох рядків? Ах, так, є ще твої статті. Читаючи твої пости і статті, я ясно розумію: Курко, ти просто божевільний. Навіть більш того, божевільний-блаженний. Ваш ясон просто ідіот, як і зеро, але ти — не ідіот, ти справжній блаженний і на тебе ображатися нікому ніколи не можна. Щастя тобі.

ЗІ: Якщо це й справді не ти створював тред, то повір, це й не я. Я вважаю, що це або ти, або зеро. З зеро розмовляти безглуздо, але був шанс, що ти зізнаєшся. Якщо це й справді не ти, 90... 85% вірогідності, що це зеро. Та мені, насправді, все одно.--Deimos ^обг 15:26, 11 серпня 2010 (EEST)

Що означає блаженний? Бо я щось не розумію значення.

Хоч усі скопіюємо - і що? Кількість статей то не показник живости. То якраз показник мертвости. Жива наша енциклопедія тому, що вона не просто "україномовна"*(ФМ ж більше україномовна ніж українська). Драматика саме українська.

Ясона і Зеро не чіпати - то гарні люди. Так, Ясон трохи нестриманий. Зеро взагалі чудовий колега(так, можливо вони жахливі люди, що ночами знищують цілі орди миролюбних гуманістів, можливо, та я з нимим маю справу лише як з колегами, і те важко сказати, з розвитку цінностей та культури, єднанні укрмережі. Допомагаю чим можу як то кажуть)

--Курка Аалямб 22:30, 10 серпня 2010 (EEST)

Блаженний — божевільний, який щасливий зі своїм божевіллям.

Так, чисто поржати — чому ж саме ви „українська“? статей про Україну і українське в нас більше, і концентрація їх також значно більша. --Deimos ^обг 16:56, 11 серпня 2010 (EEST)

... І зветься моє божевілля абстракціонізм , починається з деконструкції змісту і хворми і закінчується деконструкцією творіння та митця . Все логічно: мистецтво має служити народу , всі хто не творять мистецтво для народу - підараси , і творіння їхнє гімно . (якщо не інхвормований читай про виставку абстракціоністів у 1962 в СРСР)

Знову ти про кількість. Кількісь і значення не мають значення. Має значення призначення значення . І значення призначення теж. Живо не там де багато . ти колись бачив дроб'янку ? Я бачив - там живо . Чи бачив ти пустелю . Я бачив - там мертво . Дроб'янка маленька - пустеля велика . Пустиня звісно дише : рівний подих , вільний , але дроб'янка живе . І не тому що дробиться , а тому що у неї є чим жити . У пустині нема . Меморія - це пустиня кульрури . Сюди можна напхати всього , купу фортепіяно і кущів для їх непомітности , аби потім дивувати прихожих . І вони таки здивуються але пустиня їх поглине і вони стануть теж мертві . ФМ була мертва в суті своїй і до тебе , але ти здорово поміг . І скільки б ти не пхав сюди - тут пісок . В дроб'янку не напхаєш багато , але вона жива і це приваблює інших дроб'янок - так через необхідний час на світ зродиться єдиний організм з мозком і руками . І він буде містити дроб'янок і оводнювати пустиню , роблячи її придатною для їх життя .

--Курка Аалямб 17:12, 11 серпня 2010 (EEST)


А чи знаєш ти, що більшість оаз в пустелях були створені штучно? Наша мета — наробити їх стільки, щоб пустелі не було видно. Ніколи. А ваше життя? У вас не життя, у вас імітація життя. Насправді ж у вас значно мертвіше, ніж у нас. Сподіваюся, тобі не потрібно пояснювати чому? Ти й сам маєш розуміти. Меморія — це бібліотека, а Драматика — домашня колекція, що складається з книг, не повернених до бібліотеки. --Deimos ^обг 17:27, 11 серпня 2010 (EEST)

Життя не можливо зародити штучно . Для цього мають бути підходящі умови . Навіть радянські вчені і ті вимушені були визнати що треба струшувати краплі . Навіть те що росте далеко в пустелі прилетіло до неї лише тоді , коли було зароджене поза нею (пустеля в даному разі відсутність життя , себто все логічно) . Меморія це не бібліотека . Луркморру це не бібліотека і вікіпедія це не бібліотека . Навіть бібліотека це не бібліотека . Навіть якщо так - бібліотека звичайно знане місце , але мертве , книги там гинуть . Чи тут гинуть.

--Курка Аалямб 17:12, 11 серпня 2010 (EEST)

Ти занадто глибоко залазиш метафори. Ти чудово розумієш усе, що я тобі кажу. Ми — бібліотека. Хочеш ти цього чи ні, але Драматика також мріє перетворитися на бібліотеку. Просто ви називаєте цю мету іншим словом, яким — я не знаю. Коли ти останній раз був у бібліотеці? Я — три дні тому. Там дуже багато нових книжок.

До речі, ти так і не відповів на моє питання. Чого це ви — українська енциклопедія, в той час як ми — просто україномовна? Чи це були просто слова? --Deimos ^обг 18:06, 11 серпня 2010 (EEST)

Трохи не забув. У вас на головній є згадка про "десу-десу-десу", скопійоване з лукрку. Або спиздіть статтю, або видаліть цю згадку, не ганьбіться. Краще видаліть, бо у вас же взагалі немає аніме. Останній анімуфаг покинув Учан коли ясон з’їхав з глузду остаточно — то був я. --Deimos ^обг 19:26, 11 серпня 2010 (EEST)

Авторитетна думка

Що думаєте про таку плашку? Хоча стиль трохи нагадує Луркомор'я, але то, по-перше, особливості Вікі, по-друге, справа техніки, все можна змінити, по-третє, текст зовсім інший. Що думаєте, чи варто пропонувати її в якості ФМ-плашки?

Неподобство й маячня! Свіборг дивиться на цю статтю з особливою увагою і з відчуттям Особливого Поцреатизму!

Вибачайте за втручання, але мені здається. що таке слід робити з відоміших персонажів. --Савачіка Юя 00:11, 12 вересня 2010 (EEST)

1) Свіборг? Це усе від лукавого луркморья, і згадки у нас він вартий лише у якості вікі-особливості російського луркмору (можливо пізніше його можна буде включити у статтю про Луркмор, якщо її хтось напише.

2) Смутне лайно? Це калька Унылого Говна? Ну це не те що несмішно, це відверто тупо^IMHO. Якщо у нас немає власного аналогу — значить він ще не потрібен. "Давно вже пройщли часи, коли цар Петро імпортував уродів з закордону. Тепер маємо своїх, розробляємо все нові й нові види" ©

3) Юя, повністю з тобою згоден. --Deimos ^обг 00:17, 12 вересня 2010 (EEST)

1) Ну, не на Луркомор'ї ж видумали мем, він по всьому Рунету ходить. "Ололо! Эт-то раз" © Ераст Петрович Блядорін

2) Про "смутне лайно" - я ж кажу, це все справа техніки, все виправимо. Більш того, коли я хворію, то фантазія в мене, як і реакція, нюх і т.д. більш притуплена.

3) Юя? Прошу виражатися більш зрозумілою мовою :)

З повагою, Nikys 00:35, 12 вересня 2010 (EEST)

1) Звичайно. Якщо б ви слідкували за історією Меморії, то побачили, що я багато разів нагадував людям про те, що не потрібно вигадувати меми прямо на сторінках Меморії.

2) Ну, якщо діло техніки — виправте, але такий варіант аж ніяк не годиться. Мене взагалі поки що задовольняють існуючі шаблони

3) Вона мала на увазі те, що пересічний українець в інтернеті нічого про цього свіборга не чув, inb4 він луркойоб. --Deimos ^обг 00:44, 12 вересня 2010 (EEST)

Замінив зверху на варіант, що зараз запропонований у статті. Nikys 00:59, 12 вересня 2010 (EEST)

Все одно хуйня, вибачте за прямоту. Взагалі, досить дивна думка, ставити свіборга на наші плашки. Створення плашок взагалі має бути обгрунтованим. На які статті ви збираєтеся її ставити? Чи так, на майбутнє? У такому разі плашка взагалі непотрібна. Багато плашок — це не дуже добре.--Deimos ^обг 17:43, 13 вересня 2010 (EEST)

Слід прибрати в хаті - свята на носі

Deimos'е, Вітаю

Ви би постирали пил з клавіатури, і почистили трохи старі срачі, ну, хоч би з Куркою. Від цього старого сумовитого лайна все-дно тхне...

На Драматиці на Вашій сторінці виділили фото з парашею і "пролетарский гондон"; я намагався радити припиняти холівар в особистій переписці з одмінами, але, схоже, ніхто не збирається дослухатися.

А я по наївності гадав, що луркмоари - для лулзів; виявилося - для вкидів лайна у/на вентилятор. При чому, найбільше бризок на одмінів. Нахуяцетреба? Наче, здорові хлоп'ятка... Я не розумію - нєх' мене пофарбують!!

Ще одне - спростіть, якщо можна, капчу (я просив: щоб не слова на латиниці, а формула в цифрах; пов'язано з малими швидкостями інтернету, необхідністю перемикати регістр клави).

З повагою, --Usik64 21:40, 28 грудня 2010 (EET)