Файна Меморія:Статті-кандидати на вилучення

Матеріал з Файна Меморії

Перейти до: навігація, пошук

Додати кандидата

На цій службовій сторінці збираються статті, які є кандидатами на відправку у вічне пекло без права повернення на Меморію.

Система вирішення питань така: збираються аргументи "за" видалення і "проти", паралельно проводиться голосування. Кожний учасник Меморії має один голос при голосуванні. На основі кількості голосів і вагомості аргументів вирішується доля статті. Голосування триває одну добу (хто не встиг - nobody cares), тобто триває від часу опублікування претензії до 24:00 наступної доби.

І нехай переможе демократія! Якщо вона тут є.

P.S. Не забувайте підписуватися, безіменні голоси не враховуються.

Архів голосувань по вилученим статтям знаходиться там - Файна Меморія:Архів голосувань по вилученням статей
УВАГА! До архіву потрапляють лише статті, видалення яких викликало срач.


Зміст

[ред.] Fail

Не стаття. Навіть інкубатору не варте. Пропоную словник. --Цеј користувач — адміністратор Інциклопедії Vox 01:28, 2 червня 2011 (EEST)

Переніс в Словник --Цеј користувач — простиј рядовиј дописувач МеморіїUsik64 обг 11:07, 2 червня 2011 (EEST)
Ви не проти, я перероблю її? --це був Surikoff 21:21, 28 червня 2011 (EEST)

[ред.] Шаблон:Психологія

Це Фата Морґана Драматики - вилучіть, плз --Цеј користувач — простиј рядовиј дописувач МеморіїUsik64 обг 21:04, 15 травня 2011 (EEST)

не знаю який підтекст воно несе там, та мені, чесно кажучи, похуй, але шаблон подобається. Не розумію чому його треба вилучити. Клаще пододавайте у відповідні статті. --Deimos обг 18:36, 25 травня 2011 (EEST)
Мені теж подобається, але треба трохи вікіфікувати. --це був Surikoff 23:20, 26 червня 2011 (EEST)

[ред.] Яєчко 1-1

Аргументи "В ІНКУБАТОР"
  1. Абсолютно безглузда і сира стаття
  2. Я що, по-молдавськи написав? Мем - не мем - стаття хуйова Її слід серйозно відредагувати. Для цього - в Інкубатор. НЕ ВИДАЛИТИ, а перемістити в Інкубатор для переписання-редагування. Я цього не робитиму (не цікаво); хто доведе до нормального бою - будь-ласка, клаву в руки
  3. Не цікаво, бо пов'язано з політикою; можливо, є аматори? Нехай потренуються --Цеј користувач — простиј рядовиј дописувач МеморіїUsik64 20:11, 25 квітня 2011 (EEST)
Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
  1. Вилучити статтю про мем? Годі вам жартувати. --Deimos обг 19:03, 25 квітня 2011 (EEST)


Користувачі "В ІНКУБАТОР"
  1. В інкубатор --Цеј користувач — простиј рядовиј дописувач МеморіїUsik64 18:54, 25 квітня 2011 (EEST)
Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
  1. --Deimos обг 19:03, 25 квітня 2011 (EEST)
Результат голосування

[ред.] Категорія:Статті, інформація в яких абсурдна

Можна вилучити. Наразі сторінка порожня. Є дублююча категорія Статті, які можуть містити хуйню --Цеј користувач — простиј рядовиј дописувач МеморіїUsik64 12:09, 25 квітня 2011 (EEST)

Так, але я гадаю, що треба повернути назад цю категорію, а вилучити нову, з недоречними матюками.--Deimos обг 12:21, 25 квітня 2011 (EEST)
Все було б непогано, хоча одне АЛЕ. Спробую пояснити на прикладі. От Інциклопедія - то є енциклопедія абсурду. Розумієте? Абсурду, але не хуйні. Це дещо різні речі. Хуйня (то я писав в описі категорії) - вона і в Африці хуйня. Не хочеться матюків - давайте напишемо "марення", "непотріб"... Щось на кшалт. Бо абсурд - це не зовсім то. На емоційному рівні. Абсурдне - не завжди погане, а от хуйове - погане завжди. Які будуть пропозиції?

Я пропоную "Стаття містить занадто непотребу" чи "У статті є непотріб" --Цеј користувач — простиј рядовиј дописувач МеморіїUsik64 15:56, 25 квітня 2011 (EEST)

Ця категорія входить до ряду «проблемних» категорій, тобто статті недопрацьовані і мають обробитися. Так, ми не Інциклопедія, тому нам не потрібна така абсурдна інформація. На те й створена категорія, щоб усі статті, які варто очистити від зайвої абсурдності, було видно. А ваша «хуйня» — поняття абстрактне, яке можна причепити до КОЖНОЇ статті. Непотріб — то взагалі, кожен вважає непотребом щось своє. Тому будь ласка, поверніть її назад, і перш ніж в майбутньому змінювати щось на те, що вам здається «крутим», радьтеся з іншими. --Deimos обг 18:21, 25 квітня 2011 (EEST)

Категорія:Статті, інформація в яких абсурдна. Поновив. Аж дві абсолютно безглузді статті:

Я би їх взагалі вилучив. Або давно помістив до Інкубатора. Хто хоче - нехай редагує. А Інциклопедія тут НІ ДО ЧОГО (як і відповідний лейбик). Бо ці статті - лайно. Лайно з Інциклопедії видаляють навіть швидше, аніж з ФМ. --Цеј користувач — простиј рядовиј дописувач МеморіїUsik64 18:49, 25 квітня 2011 (EEST)

Чудово. Рухайтеся далі і очистіть цю категорію. --Deimos обг 19:00, 25 квітня 2011 (EEST)

[ред.] Універсальна відповідь 2 - 2

  1. Коротке, але дуже філософське питання — І ШО? (виявлено під час перевірки) --Цеј користувач — адміністратор Інциклопедії Vox 02:48, 20 квітня 2011 (EEST)
За
  1. --Цеј користувач — адміністратор Інциклопедії Vox 02:48, 20 квітня 2011 (EEST)
  2. --Цеј користувач — простиј рядовиј дописувач МеморіїUsik64 09:18, 20 квітня 2011 (EEST)
Проти
  1. Ідея цікава, але треба доопрацювати, чи вставити в іншу статтю. —Zelya 10:49, 21 квітня 2011 (EEST)
  2. Як на мене, ідея закінчена повністю, але, можливо, не самостійна. Можна буде потім мергувати в іншу статтю. --Deimos обг 14:46, 24 квітня 2011 (EEST)

[ред.] Категорія:Кумедні релігії 2 - 2

Оскільки окремої сторінки по впорядкуванню категорій не знайшов - пишу сюди, якщо не вірно, перенесіть, б-ласка

Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. - --Цеј користувач — простиј рядовиј дописувач МеморіїUsik64 10:29, 23 березня 2011 (EET)
  2. Demon 01:18, 29 березня 2011 (EEST)
ПРОТИ
  1. Bu 10:12, 24 березня 2011 (EET)
  2. --Deimos обг 00:15, 3 квітня 2011 (EEST)
  3. --Surikoff 16:09, 27 травня 2011 (EEST)

[ред.] Юахи

Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. Безпросвітна хуйня.
  2. Це зразочок мого раннього графоманства — випилять нах!! Або в Інкубатор. Навіть у лайнозбірню не копіюватиму. Голосувати не буду — десь трохи рідне. --Цеј користувач — простиј рядовиј дописувач МеморіїUsik64 22:31, 25 квітня 2011 (EEST)
Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
  1. Нє, ну ТАКЕ українське, шо НУ! Покручене, як поросячий хвіст, о! Навіть на окремих підписи Юшченка збереглися ("Разом нас багато...") Мо', все-таки, в Інкубатор?
  2. Своє, кажуть, не так смердить --Цеј користувач — простиј рядовиј дописувач МеморіїUsik64 22:31, 25 квітня 2011 (EEST)
Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. --Deimos обг 20:53, 25 квітня 2011 (EEST)
Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
Результат голосування

[ред.] ‎Хмельницький

Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"

Що це? Стаття для Вікіпедії? Треба переробити або видалити.

Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
  1. Богдан Зіновій Хмельницький - хоч суперечлива, але вельми значуща і вагома постать в історії України, отже стаття про нього ПОТРІБНА; хочете додати лулзів - клаву в руки, а от видаляти не варто. Я дав схему - основні віхи життя, на цій схемі можна творити різні збочення, б-ласка; начиння вистачає. Якщо так чавить на очі - перемістіть в Інкубатор. Не думаю, що хтось там доредагує. Про історичних осіб писати важко, якщо Ви не Олесь Бузина. --Цеј користувач — простиј рядовиј дописувач МеморіїUsik64 обг 23:22, 17 травня 2011 (EEST)
Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. За видалення, або переробку —Zelya 16:04, 17 травня 2011 (EEST)
  2. Стаття з вікіпедії не потрібна. --Deimos обг 18:48, 25 травня 2011 (EEST)
Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
  1. --Цеј користувач — простиј рядовиј дописувач МеморіїUsik64 обг 23:22, 17 травня 2011 (EEST)
  2. --Surikoff 16:10, 27 травня 2011 (EEST)
Результат голосування

[ред.] Мудрість

Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. Не личить ФМ
Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
  1. --Deimos обг 00:08, 5 червня 2011 (EEST)
Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
Результат голосування

[ред.] Епос

Аргументи "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
  1. Забагато поезії, замало статті.
Аргументи "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
  1. --Deimos обг 00:16, 5 червня 2011 (EEST)
Користувачі "ЗА ВИДАЛЕННЯ"
Користувачі "ПРОТИ ВИДАЛЕННЯ"
Результат голосування
Особисті інструменти
Варіанти
Дії
Навігація
Братні проекти
Інструменти